Photographie

Bruit équivalent du grain en argentique, il est dû à l'échauffement du capteur (pose prolongée, ou amplification excessive avec des ISO élevés). Se corrige (mais au détriment de la netteté, p.ex) avec des outils tels que Neat Image.

Canon   J'ai utilisé des Canon jusqu'à l'arrivée de l'autofocus. Il n'y avait pas de raison particulière à rester chez eux puisque, de toute façon, les optiques devenaient incompatibles. Je n'appréciais pas la frénésie de renouvellement de la gamme chez Canon et, comme je n'avais pas envie d'acheter un appareil qui serait démodé 6 mois plus tard, j'ai été voir ailleurs (Nikon et Minolta).

Chasseur d'Images revue française qui ne parvient pas à décider si elle d'adresse aux professionnels, aux débutants ou aux copains photographes de presse; ennemi des nouvelles technogies (zooms dans les années 70-80), APS (là, ils avaient raison), viseur numérique (aujourd'hui), ...

Chronologie

dpreview.com le meilleur site pour les spécifications et tests d'appareils.

fantasmes le Vrai Photographe estime qu'une bonne photo ne peut avoir été prise qu'en mode RAW, avec le plus grand nombre de pixels possible (>20Mpxl), pour être ensuite traitée par Photoshop CS5. Il a aussi certaines obsessions, telles que la peur du bruit, et la présence indispensable d'un viseur optique et d'un testeur de profondeur de champ sur son appareil 

 Flash source de lumière surexposant les sujets trop proches, et totalement inefficace, mais faisant joli sur les photos des autres, lorsqu'utilisé sur des sujets trop éloignés (monuments, manifestations sportives nocturnes, etc); à réserver pour déboucher les ombres d'un sujet pris à contre-jour, en pleine journée (fill-flash); pour autant que ce soit possible, augmenter la sensibilité (ISO) restituera mieux l'ambiance que l'emploi du flash

Konica-Minolta A2 un bridge exceptionnel, avec un zoom stabilisé 28-200, viseur et écran orientables, écran monochrome de contrôle, 2 molettes de réglage, plein de boutons pour un accès direct aux fonctions, vidéo, une prise en main parfaite, etc. Ses lacunes: pas d'objectif interchangeable, et pas de hauts ISO. Je l'ai malheureusement laissé tomber ...

Minolta Je suis passé chez eux pour une raison bien simple: j'avais flashé sur un zoom Sigma 35-135, qui existait en monture Minolta. J'ai eu plusieurs boîtiers, dont un 7xi qu'on nous a volé sur une plage de Gambie.

Nikon J'ai manqué acheter un Nikon 401 à l'époque du passage vers l'autofocus, mais le vendeur m'en a brillamment découragé (c'est du bas de gamme, monsieur!)

Panasonic Comme Sony n'a pas l'intention de continuer à développer une gamme utilisant la monture Minolta, j'ai changé de fournisseur et pris un Lumix GX8. Il est très complet: viseur orientable (comme sur le K-M A2), expositions multiples, intervallomètre, écran tactile, une foule de boutons pour ne pas devoir plonger dans les menus, ... Je l'ai pris avec un zoom (équivalent) 24-120. J'ai rajouté un objectif ultra compact grand-angle, totalement manuel.

Photoshop éditeur d'images permettant de créer, après de nombreuses heures de travail acharné, un chef-d'oeuvre à partir d'une photo prise un peu au hasard. Horriblement cher (1912€), à moins de disposer d'une version pirate. Inutilisable à moins d'avoir suivi un stage de formation. Il existe évidemment des alternatives, telle que Gimp (aussi compliqué, mais au moins il est gratuit) ou Photofiltre par exemple. J'emploie une version dépassée de Photostudio, et DxO Optics (parfait pour les réglages de lumière et les corrections de géométrie).

Pixels outil de marketing qui améliore beaucoup plus les ventes des constructeurs que la qualité des photos. Un plus grand nombre de pixels permet de capturer plus de détails, qui ne seront de toute façon pas visibles à moins d'imprimer des affiches ou de recadrer très fortement; les pixels seront également de plus petite taille, puisque la taille du capteur n'a pas changé, et nécessiteront donc plus d'amplification, ce qui augmente le bruit; voilà un beau dilemne pour les Vrais Photographes (voir Fantasmes); en pratique, tous les appareils actuels ont assez (et même trop) de pixels. On notera aussi qu'un grand nombre de pixels augmente la taille du fichier-image, et donc le temps de transfert vers un site d'impression de photos.

Pixum c'est le site que nous utilisons pour l'impression de nos photos, que je colle (et commente) dans des albums (nous sommes actuellement au n°157).

Profondeur de champ zone de netteté autour du sujet; certains appareils ont un testeur de profondeur de champ, visualisant le résultat final sur l'image minuscule et assombrie du viseur

Programme Vert (ou Tout-Auto) programme préféré des gens qui ont acheté un réflex par pur snobisme, et qui ne veulent surtout pas d'un appareil plus compliqué qu'un jetable

Raw format d'image brute (sans intervention logicielle de la part de l'appareil) nécessitant obligatoirement un traitement permettant de régler, à postériori, la balance des blancs, la saturation ds couleurs, etc; fournit, après beaucoup d'efforts, une image qui n'est généralement pas meilleure que le *.jpg créé en standard par l'appareil; remplit la carte-mémoire en moins de temps qu'il ne faut pour le dire.

Sites de photographie idéalement, des sites où les membres mettent des photos pour lesquelles ils attendent des commentaires honnêtes et des critiques constructives; la présence de forums et de concours est un avantage certain. Il n'y en a aucun qui corresponde à cette définition, essentiellement à cause de leurs membres qui n'acceptent que des éloges et prennent les remarques et critiques pour des insultes personnelles. Je me suis fait membre de Photopoints (pour la bonne qualité des photos, mais où plus personne n'ose critiquer), pour l'abandonner lorsqu'il a voulu se moderniser. J'utilise aussi Flickr (notamment parce que c'est amusant de localiser très précisément ses photos sur une carte, mais où je ne regarde jamais les photos des autres). Voir aussi Woophy.

Sony ils ont racheté le know-how de Minolta après que ce dernier ait fait faillite; c'est pour cette raison que j'ai acheté mon A200, qui est compatible avec mes anciennes optiques Minolta (à la conversion de focale près: x1.5). J'avais précédemment acheté un U10 (minuscule, 1 Mpxl, écran de 1") pour vérifier si la qualité du numérique était aussi épouvantable que ce que prétendait Chasseur d'Images au début des années 2000. En 2012, j'ai acheté un RX100, un compact quii fait d'excellentes photos.

Viseur existe en 2 versions: optique ou électronique. L'optique date de l'époque des réflex argentiques mais, malheureusement, l'image est devenue tellement minuscule sur la plupart des appareils qu'il ne permet pas réellement de se faire une très bonne idée de la photo finale; néanmoins jugé essentiel par les Vrais Photographes. La version électronique a été inventée pour les bridges, et apparaît maintenant sur les réflex Sony; affiche l'image telle qu'elle sera prise, avec histogramme, grille de cadrage, ... et montre directement l'effet d'un changement sur les paramètres de prise de vue; permet également de visionner les photos.

Woophy le premier site de photos sur lequel je me suis inscrit (en mars 2006); ils ont malheureusement décidé de favoriser la popularité des photos (et photographes) et non la qualité, ce qui a conduit le site à ressembler à Facebook. Le site est mort en fin 2013. Certaines pages ont été archivées, comme celle-ci. Voir aussi sites de photographie

<<retour